由于民間借貸的法律關系簡單、證據單一，深圳要債公司王總講其主要證據就是借據，有欠款借條債務人不認賬怎么辦？而在實踐中通過虛構債務經由訴訟程序達到規避法律、逃避債務的目的從而損害第三人合法權益的情況時有發生，因而對于借貸事實的認定就比較難，面對只有借據這一個證據時，我們要怎樣做才能維護好自己的權益呢？
借款人不承認借貸事實的情形
僅有借據而無其他相關證據，相對方主張借貸關系不成立的，對于這一情形，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第16條規定，原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
雖然原告只有借條這一個證據，但是當被告提出異議時，如果問心無愧，絕對不要不出庭，法院會要求由債務人與債權人雙方親自到庭陳述和質證，陳述款項現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，然后根據審查結果作出判決。
借款人承認借貸事實的情形
僅有借據而被告均予承認的，看似毫無疑義，實則隱藏著大問題，這也是我國民間借貸糾紛一大顯性特色。司法實踐中，此種情形在夫妻離婚、逃避債務、惡意串通等情況下較為常見。依據實質審查原則，法院對于借款之真實性應予查明。具體要考慮以下方面:
第一，出借人與借款人關系的審查。法院審理案件中應當查明雙方的關系，需要詢問是否屬于親戚之間的借貸，是否存在隱匿財產、逃避債務、惡意串通的情形或可能，并告知作虛假陳述和提供偽證的法律后果。
第二，在親戚關系的借貸中，需要審查借款的交付時間、地點、金額來源等，但此類審查因可能涉及當事人隱私，甚至與案件毫無關系的其他事實，因此審查亦不可過度。
第三，借款目的審查。動機問題法院不能介入，但在借貸事實的虛假可能性很大時(如交付大額現金)，應當可以詢問當事人借款的目的、用途等非當事人隱私的借貸真實性的因素。實質審查結果如涉嫌刑事案件，如偽造證據虛假訴訟、借法院判決達到確定虛假債務的目的，應及時移送相應公安機關。
總之目前，我國法院實踐中積累了一條實質審查、綜合判斷的基本經驗，即應當根據借貸金額大小、款項交付憑證、貸款人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、借貸雙方的親疏關系以及當事人的陳述等因素，綜合判斷借貸事實是否發生。所以對于債權人只有單證的情形，債權人也無需擔心。當然對于那些想要靠借條單證來達到自己非法目的的也是不可能的。
以上是深圳追債公司：http://m.metora.cn/archives/3005.html，有欠款借條債務人不認賬怎么辦？更多債務糾紛常識和法律咨詢請加王總微信咨詢。
